" TOTALNA LEGENDA" Podignuta optužnicu protiv bivšeg načelnika Višnjana: "Sklapao ugovore sam sa sobom?!"

USKOK je pred Županijskim sudom u Rijeci podigao optužnicu protiv bivšeg načelnika Općine Višnjan, i to zbog zlouporabe položaja i ovlasti.

Tereti ga se da je od 2010. do 2021. u više navrata iskoristio svoju funkciju kako bi sebi i svom obrtu pribavio znatnu imovinsku korist na štetu općinskog proračuna, među ostalim namještanjem natječaja za općinsko zemljište i nezakonitom zamjenom nekretnina.

Optužnica kaže kako je bivši načelnik je od siječnja 2010. do svibnja 2021., kao načelnik Višnjana i istovremeno vlasnik obrta, pogodovao sam sebi. Nakon što je raspisao javni natječaj za prodaju i osnivanje prava građenja na općinskim nekretninama, na njega se prijavio sa svojim obrtom, ali protivno uvjetima nije uplatio jamčevinu.

Sam svoju ponudio ocijenio kao najbolju

No to nije sve! Ovaj je domišljati načelnik potom prihvatio vlastitu ponudu kao najpovoljniju. U rujnu 2010. kao vlasnik obrta sklopio je s Općinom, koju je sam zastupao, ugovor o kupoprodaji i osnivanju prava građenja. Ugovorena cijena od 85.806,92 eura trebala se isplaćivati iz godišnjih naknada za pravo građenja, no USKOK tvrdi da ih nije ni namjeravao plaćati. Do 2020. godine uplatio je tek 11.093,80 eura.

Iako nije ispunjavao obveze i rokovi su istekli, u prosincu 2020. od Općinskog vijeća zatražio je odgodu primjene ugovora. Kao razlog je naveo da se na nekretnini nalazi dalekovod koji onemogućuje građenje, premda je za postojanje dalekovoda znao još u vrijeme potpisivanja ugovora. Vijeće mu je odobrilo odgodu i obvezalo Općinu da ukloni dalekovod o svom trošku.

Sam sa sobom sklopio i aneks

Na temelju toga, u svibnju 2021. sam je sa sobom sklopio aneks ugovora kojim je definirano da svi rokovi počinju teći tek od dana uklanjanja dalekovoda. Time si je kao vlasnik obrta osigurao zadržavanje povoljnih uvjeta i cijene iz 2010. uz višegodišnju odgodu plaćanja.

Tržišna vrijednost naknade za pravo građenja u to je vrijeme iznosila 15.400 eura godišnje, dvostruko više od 6.908,96 eura, koliko je iznosila njegova ugovorena naknada. USKOK smatra da si je time pribavio protupravnu korist od najmanje 43.924,42 eura, za koliko je oštetio Općinu.

Općinskim novcem platio procjenu svog zemljišta pa ga zamijenio za vrjednije

Druga točka optužnice tereti ga da je od lipnja 2020. do ožujka 2021. ugovorio zamjenu nekretnina na štetu Općine. Kao načelnik je najprije u ime Općine naručio i platio procjenu vrijednosti vlastite nekretnine, a zatim i izradu elaborata o zatečenom stanju pošljunčanog puta na dijelu te nekretnine.

U prosincu 2020. Općinskom vijeću predložio je zamjenu jedne općinske nekretnine za dvije čestice u njegovu suvlasništvu. Pritom se pozvao na raniji sporazum s Općinom, iako je znao da sporazum ne predviđa zamjenu spomenutih čestica te da su njegove nekretnine manje vrijednosti od općinske.

Vijeće je prihvatilo njegov zahtjev, nakon čega je on donio odluku o odabiru vlastite ponude kao najpovoljnije.

U veljači 2021. sam je sa sobom sklopio ugovor o zamjeni nekretnina, protivno interesima Općine, na temelju kojeg se upisao kao vlasnik. USKOK navodi da je na taj način, stjecanjem čestice vrjednije za 1.189,86 eura te razlikom u vrijednosti zamijenjenih nekretnina od 4.229,20 eura, sebi pribavio protupravnu imovinsku korist od ukupno 5.419,07 eura, oštetivši općinski proračun.

J.T.