Struka šokirana idejom o rušenju Poljuda: "Zašto ne bi srušili i tornjeve zagrebačke katedrale?" - Pogledajte što je o stadionu govorio njegov arhitekt

SPLIT - Nakon što je u Splitu jučer predstavljena Studija izvodljivosti projekta "Nogometni stadion i kamp u Splitu", a rezultate su predstavili Krešimir Budiša te Boris Pekić ispred tvrtke "UHY Savjetovanje" iznesene su četiri ideje, od kojih se tri tiču gradnje novog stadiona, a tek jedna posvećuje isključivo sanaciji Poljuda, koja je ujedno najbrža, najjeftinija i najlakša za izvođenje.

- Nakon 50 godina mislim da je vrijeme da Split, odnosno Hajduk, dobije novi stadion. Studija izvodljivosti je temeljni dokument u kojem se sagledavaju sve opcije, i to je jedini ispravan i profesionalan pristup ispod kojeg se ne može ići. Ovdje je bitno naglasiti da ja imam svoje mišljenje i da poštujem struku - rekao je splitski gradonačelnik Tomislav Šuta.

No dok se barata pojmovima racionalnosti i troškova, jedan od najistaknutijih hrvatskih arhitekata, akademik Nikola Bašić, upozorava:

- Ako smo u stanju rušiti nacionalne simbole zato što nam predstavljaju teret, onda imamo veliki problem s kulturom. Zašto ne bismo srušili tornjeve zagrebačke katedrale koji nam samo troše novac? Što bi se dogodilo kad bi Katolička crkva odlučila da ih sruši? Zajednica bi rekla: 'Pa to jeste javno dobro, ali nije zajedničko i opće dobro - ispričao je Bašić za Novu TV.

Arhitekt Poljuda, Boris Magaš, više puta je isticao da je stadion osmišljen kao "arhitektonska školjka" koja se skladno uklapa u mediteranski pejzaž kaštelanskog zaljeva. Njegov cilj bio je stvoriti funkcionalan prostor koji je istovremeno estetsko remek-djelo.

Stadion je 2015. godine, nakon arhitektove smrti, proglašen zaštićenim kulturnim dobrom Republike Hrvatske, što je potvrda njegove vizije o Poljudu kao nacionalnom blagu. 

Magaš je do kraja života vjerovao da bi se stadion trebao obnavljati isključivo prema izvornim nacrtima kako bi se očuvao njegov jedinstveni identitet.

D.G.