Ravnatelj Lučke uprave Split tuži bivšeg splitskog gradonačelnika: "Vraćam ugled, nisam plagijator"

Mihanović je, naime, tužio Puljka za klevetu, a sporne su mu dvije izjave koje datiraju iz travnja i lipnja 2021. - nazvao ga je kaže plagijatorom. 

"Pokrenuo sam tužbu kako bih zaštitio svoju čast i svoj ugled, i to zato što sam prije svega obiteljski čovjek - sin, suprug i otac. Zbog toga mi Puljkove neistine posebno smetaju.

Gotovo 30 godina radim u Lučkoj upravi Split, gdje sam s najniže razine - zahvaljujući svom zalaganju, marljivosti i predanosti - došao do današnje pozicije ravnatelja. Uz to sam privatni poduzetnik s tvrtkom koja uredno i pošteno posluje, sa 17 sam godina počeo privatno raditi na tržištu. Poznat sam kao častan i pošten čovjek. Svoju sam znanstvenu karijeru počeo na Ekonomskom fakultetu u Splitu, gdje sam i magistrirao. Doktorirao sam na Ekonomskom fakultetu u Osijeku. Izabran sam u nastavno zvanje docenta, i danas radim na Sveučilištu u Splitu. S obzirom na sve navedeno, smatrao sam da mogu doprinijeti zajednici, stoga sam se i kandidirao za gradonačelnika.

Tada su, međutim, krenule objede. Moji politički oponenti u tom vremenu, kojima pripada Puljak, kazali su, među ostalim, kako moja tvrtka radi s javnim sektorom, navodi Mihanović.

Doktorska disertacija

A onda je krenula ona priča s doktorskom disertacijom.

Doktorska disertacija Vice Mihanovića podignula je prašinu u javnosti nakon što je najprije portal Index objavio kako je posrijedi plagijat. On je ovog puta napomenuo kako je Senat Sveučilišta u Osijeku taj navod opovrgnuo, i to po zaključku međunarodnog povjerenstva koje je rad provjeravalo. Prema njegovim riječima, dogodili su se propusti, no ne plagijatorske prirode, zbog čega mu nije ni oduzet. Rekao je i kako je okrivljenog Ivicu Puljka pri susretu i sam na to upozorio, no kako mu je on uzvratio da ga to ne zanima te kako ga je svejedno svjesno klevetao, prenosi Dalmatinski portal.

"Doktorsku disertaciju posvetio sam temi kojoj se bavim cijeli život. Sastoji se od teorijskog i empirijskog djela. U teorijskom su se dogodili određeni tehnički nedostaci - lapsus calami, no u empirijskom je besprijekoran. I povjerenstvo je donijelo zaključak kako je od neupitnog znanstvenog značaja", dodao je Mihanović.

"Samo pokušavam vratiti čast i ugled. Ne bih zamarao sud ovim postupkom da mi se ispričao. Ne zanima me nikakva materijalna naknada, očekujem tek da se kazni minimalnom propisanom zakonskom kaznom", naveo je.

- Obrana prigovara istinitosti iskaza privatnog tužitelja u cijelosti, što će dokazati dostavom dokumentacije u spis, primarno u dijelu u kojem navodi da nema saznanja je li se protiv njegove mentorice vodio kakav postupak kao i da je danas prvi put vidio dokument pod nazivom 'Poseban dodatak uz doktorsku disertaciju dr. sc. Vice Mihanovića'. Ovaj posljednji navod posebno ukazuje na neistinitost njegova postupanja s obzirom na to da je najkasnije na ročištu 6. ožujka 2024. u postupku koji se vodio pred ovim sudom čitao ga te se na njega referirao tijekom cijelog parničkog postupka, što je vidljivo iz zapisnika - obrazložila je Puljkova braniteljica

Suđenje se nastavlja u listopadu.

J.T.