5 min. čitanja

FOTO Nakaradna instalacija na škrapama kod Primoštena - Kako je ovo moglo dobiti dozvole?

FOTO Nakaradna instalacija na škrapama kod Primoštena - Kako je ovo moglo dobiti dozvole?
Foto: Facebook

BILO/PRIMOŠTEN - Ovih dana u šibenskoj i primoštenskoj javnosti buru je digla metalno-drvena konstrukcija, mongirana direktno na škrape ispred novoizgrađenih vila u uvali Hodomešćica, u mjesto Bilo kod Primoštena. Iako vlasnicima vila izuzetan dodatak vrijednosti, konstrukcija je izgrađena na pomorskom dobru, pa se dio javnosti s pravom pitao, kako ovakva nakarada (mnogi su potvrdili da ovako izgleda s mora) može niknuti preko noći?

Pitanje smo poslali u Šibensko-kninsku županiju, i u Općinu Primošten, a načelnik ove općine Stipe Petrina nam je rekao da je sve legalno. Ne samo da je ovaj montažni objekt dobio nekakve dozvole za gradnju, nego, što zvuči naprosto nevjerojatno, investitori nisu vlasnici ovih nekretnina uz samo more, već upravo Općina Primošten! Podsjetimo, Petrina je prije koju godinu upravo pod parolom "zaštita pomorskog dobra", rušio ograde, betonske puteve i stepenice na pomorskom dobru, da bi izgradio 17 km dugu šetnicu, kao tampon zonu, o čemu smo prije 2020. godine opširno pisali.

Petrina: "Ništa sporno, a slučaj propagiraju oni koji su izbetonirali uvalu"

Iako je, najblaže rečeno, dvojbeno, Stipe Petrina pak ne vidi u ovome ništa sporno:

- Ništa sporno. Ljudi tražili koncesiju. Od županije (nema veze sa općinom) dobili je i obavezali se kada istekne koncesija ukloniti konstrukciju, a taj što to propagira neće reći da je cijela ta uvala izbetonirana. Što se mene tiče, ja bi to maka, ali ako ne mogu maknuti Mađarima koji ni ne daju na pomorsko dobro  onda mi ni ovo nije neki "posebni grijeh " s tim više jer koliko znam imaju koncesiju na jednu godinu - kazao nam je Petrina, pa nam je u ponovljenoj komunikaciji ipak priznao:

-  Evo izgleda kako tamo piše da je investitor Općina Primošten. Ne znam kako, ni zašto, ali javit ću vam naknadno - kazao nam je.

No umjesto konkretnog odgovora iz Općine, dobili smo objedinjeni odgovor iz Šibensko-kninske županije.

Županija smatra da ne treba ocjena utjecaja na okoliš

I kako je uopće moguće da je ova nakaradna instalacija dobila dozvolu u procjenu utjecaja na okoliš?

Iz Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove Šibensko-kninske županije, stiže odgovor:

"Uvidom u projektnu dokumentaciju investitora Općine Primošten predmetnim zahvatom planirala se izgradnja građevine športsko-rekreacijske namjene - kupalište na kat. čest. 15696/33 k.o. Primošten, općina Primošten. Građevina je smještena u krajnjem jugoistočnom dijelu navedene čestice, u dužini od 40,50 m (tri polumontažna pravokutnika za kupanje/sunčanje, dimenzija 16,00 x 3,60 m i 5,55 x 3,20 m, povezanih stazama) te raspoređena na 190 m² tlocrtne površine. Potkonstrukcija je čelična, a završna obloga drveni kompozit.

Drveni kompozit/podest je na tri pozicije povezan sa postojećom javnom šetnicom “Lungo mare”. Elementi su neposredno, točkasto vezani za tlo na pripremljene stope sidrene u kamenu strukturu obale. Konstrukcija i završna obloga su projektirani na način da se mogu po potrebi jednostavno demontirati i ukloniti, a mjesta oslanjanja vratiti u prvobitno stanje prije zahvata. Nije planiran priključak na sustav javne opskrbe električnom energijom, sustav vodovoda niti priključak na javni sustav odvodnje.

Slijedom navedenog, a obzirom da je riječ o zahvatu koji se jednostavno može demontirati i ukloniti, predmetni zahvat ne podliježe ocjeni o potrebi procjene, odnosno procjeni utjecaja zahvata na okoliš sukladno Zakonu o zaštiti okoliša („Narodne novine“, broj 80/13, 78/15, 12/18 i 118/18) i Uredbi o procjeni utjecaja zahvata na okoliš („Narodne novine“, broj 61/14 i 3/17)."

Foto: Google Street View / Screenshot

Je li ovo uopće legalno? Lučka kapetanija nije dala dozvolu, niti su je pitali

Apsurda u ovoj priči ne nedostaje, jer dozvolu za ovaj objekt nitko nije zatražio i od Lučke kapetanije, koja vrši nadzor nad pomorskim dobrom.  

- Niti nas je tko pitao za mišljenje, niti je Lučka kapetanija Šibenik dala ikakve posebne uvjete za navedenu građevinu. Inspekcija je bila na terenu i o svemu smo obavijestili nadležne institucije, a to su Državni inspektorat, DORH i Ministarstvo mora - ispričao je lučki kapetan Robert Baljkas, čudeći se zašto ih ništa nisu pitali.

Na pitanje Državnom inspektoratu o slučaju, odgovaraju:

"Inspekcijski nadzor građevinske inspekcije Državnog inspektorata na lokaciji iz vašega upita je u tijeku. Prije okončanja istoga nismo u mogućnosti iznositi više detalja"

Ovakvih situacija, o čemu je u brojnim člancima pisao Morski HR bilo je i prije diljem Jadrana i inspektori su u pravilu nalagali vraćanje pomorskog dobra u prvobitno stanje. Bilo što drugo, otvorilo bi pandorinu kutiju u kojoj bi svatko, kako se kome sprdne, kako se tko kome u lokalnoj upravi ili samoupravi čini simpatičan ili "bitan", mogao tražiti i dobiti isto.

Jurica Gašpar

PROČITAJTE JOŠ:

STIPE PETRINA Izgradio 17 km šetnice i upozorio: “Pogledajte razmjere uzurpacije u kojoj sudjeluju ‘istaknuti građani’” | | Morski HR
PRIMOŠTEN – Nakon što je u javnosti odjeknula priča o proslavljenom vaterpolistu Perici Bukiću koji je više puta devastirao obalu ispred svoje kuće u mjestu Bilo pored Šibenika, kontaktirali smo i
Pritisnite ESC za zatvaranje.

© 2023 Morski HR. Powered by Ghost & Staticweb.dev

You've successfully subscribed to Morski HR
Great! Next, complete checkout for full access to Morski HR
Welcome back! You've successfully signed in
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.
Your link has expired.