Kapetanu trajekta Vladimir Nazor potvrđen otkaz, jer je postupio prema Pomorskom zakoniku?

ZADAR – Općinski sud u Zadru potvrdio je izvanredni otkaz nekadašnjem kapetanu trajekta Vladimir Nazor Ivici Gobinu, koji je 2018. odbio na brod ukrcati zaštitare kako bi osiguravali skup Radničkog vijeća. Kako su u to vrijeme postojali veliki sukobi unutar Sindikata i Radničkog vijeća, u kojima je jedan od protagonista bio i sam Gobin, a i s obzirom na to da je prethodni sastanak prošao uz incidente, na sastanak zaposlenika Jadrolinije i predstavnicima uprave trebali su sudjelovati i zaštitari.

Gobin je to odbio jer je smatrao da je prema Pomorskom zakoniku za sigurnost na brodu nadležan isključivo kapetan. Uprava je Gobina izvanredno iskrcala s broda, a u ožujku 2019. donijela Odluku o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, na koju se Gobin sudski žalio, javlja 057.info.

Gobin je u svom iskazu naveo kako ga je 27. studenog 2018. e-mailom kontaktirao tadašnji rukovoditelj Službe pravnih poslova Jadrolinije s obavijesti da su na skup radnika pozvani zaštitari koji bi trebali štititi red i mir, ali je on odgovorio kako je on kao zapovjednik odgovoran za sigurnost, red i mir na brodu te da se skup radnika može održati isključivo bez sudjelovanja zaštitara, a ako zaštitari pokušaju nasilno ući na brod, on će zabraniti održavanje na tom brodu.

Telefonski ga je tada kontaktirao i tadašnji član uprave Predrag Govorčin sa zahtjevom da zaštitari budu prisutni na skupu. S obzirom na to da nije htio dopustiti ulazak zaštitara na brod, radničko vijeće da je odustalo od održavanja tog skupa, a idućeg dana Gobin je izvanredno iskrcan s broda kojim zapovijeda. Dana 25. ožujka 2019. donesena je odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, kojim je degradiran na radno mjesto Časnik plovidbene straže II.

Jadrolinija je osporavala njegovu tužbu navodeći kako bi ukrcaj zaštitara na brod kojim zapovijeda mogao dovesti do narušavanja sigurnosti i reda da je kontradiktoran i ničim argumentiran. Ni jedna okolnost da nije upućivala na mogućnost ugrožavanja sigurnosti broda od strane zaštitara.

Zbog navedenog odbijanja naloga poslodavac je izgubio povjerenja u tužitelja, zbog čega mu više nije mogao povjeriti brod koji čini znatnu imovinu, kao i odgovornost za život i zdravlje ljudi i sigurnost imovine.

Među strankama nije bilo sporno da Gobin nije dopustio sudjelovanje zaštitara na predviđenom skupu radnika, ali odluku o sigurnosti na brodu u pogledu angažiranja zaštitara mogao je donijeti samo da odluku o tome već nije donijela uprava koja je hijerarhijski postavljena iznad zapovjednika broda.

Uprava je zbog ranijih incidenata opravdano mogla očekivati incidentne situacije i na najavljenom skupu te je imala ovlast angažirati zaštitare, presudio je sudac Općinskog suda u Zadru Tomislav Bago, piše 057.info.

I.B.